Vėluojant šį kelią, galima sukurti erdvę alternatyviems scenarijams – kaip matyti Gruzijoje. 2014 m. Birželio mėn. Gruzija pasirašė savo asociacijos susitarimą su ES, oficialiai paskelbdama Europos integraciją strateginiu prioritetu. Tačiau 2014–2024 m. Užsienio prekybos modeliai rodo kitokią tikrovę.
2014 m. ES dalis Gruzijos prekybos buvo 32 procentai, o Rusijos – 9 procentai. Iki 2020 m. ES dalis sumažėjo iki 24 procentų, o Rusijos – iki 14 procentų. 2024 m. ES dalis yra apie 25 procentai, o Rusijos apskaičiuota, kad 16 procentų. Šis poslinkis atspindi politinę Gruzijos svajonių partijos, kurią įkūrė Rusijos milijardierius iš gruzinų kilmės, Bidzina Ivanishvili, kuri pabrėžia geresnius santykius su Rusija ir atsargesnį požiūrį į Euro-Atlanto integraciją. Dėl to Džordžija pasitraukia atgal į posovietinę erdvę, kurioje dominuoja Rusija.
ES autonominė prekybos režimas, kuris leido supaprastinti Ukrainos produktų prieigą, pasibaigs 2025 m. Birželio 5 d. Artėjant šiai datai, neaiškumų vis didėja dėl to, kaip atrodys būsima prekybos sistema, ypač vidinių ES diskusijų dėl jautrių prekių.
Labai svarbu apsaugoti strateginę bendradarbiavimo sistemą ir vengti veiksmų, kurie galėtų panaikinti abipusį pasitikėjimą. ES, kaip pagrindinė Ukrainos prekyba ir politinė partnerė, turi ir praktinį, ir moralinį interesą išlaikyti atvirą, nuspėjamą prieigą prie Ukrainos prekių.
Susirūpinimas yra susijęs su tokiais produktais kaip cukrus, naminiai paukščiai, kiaušiniai ir bioetanolio. Diskusijas dėl galimų apribojimų skatina tam tikros pramonės asociacijos, ginantis nacionalinius žemės ūkio interesus. Šios dinamiškos rizikos politizuoja prekybą ir kyla pavojus platesnei partnerystei.
Šiame kontekste labai svarbu apsaugoti strateginę bendradarbiavimo sistemą ir vengti veiksmų, kurie galėtų panaikinti abipusį pasitikėjimą. ES, kaip pagrindinė Ukrainos prekyba ir politinė partnerė, turi ir praktinį, ir moralinį interesą išlaikyti atvirą, nuspėjamą prieigą prie Ukrainos prekių – tai yra ekonominės integracijos ir bendros rinkos stiprinimo pagrindas.
Laikas perkelti pasakojimą, kurį skatina Lobistinės organizacijos ES, kurie sumažina partnerystę iki diskusijų dėl žemės ūkio konkurencijos. Toks siauras dėmesys iškraipo visą vaizdą ir kelia pavojų santykiams, kurių vertė yra gerokai didesnė už prekybą keliose prekėse.
Geopolitine ir geoekonomikos požiūriu Ukraina turėtų ne tik išlikti Europos ekonominės erdvės dalimi, bet ir būti sistemingai ir visam laikui įterpti į ją. Gilėjusi integracija į Ukrainą suteikia ES naujoms priemonėms, skirtoms sustiprinti jos strateginę autonomiją ir konkuruoti visame pasaulyje, ypač atsižvelgiant į didėjančius iššūkius tiek iš JAV, tiek Kinijos.
